Сонный Джо спасает Америку

Америку трясёт в коронавирусном ознобе, а температура борьбы за президентское кресло повышается день ото дня. 

Три дня назад единственное протрамповское крупное СМИ, Fox News, опубликовало данные опросов, показывающие, что рейтинг одобрения президента США пусть медленно, но растёт, добравшись уже до отметки в 49 пунктов (ещё в конце февраля было 47 — и это тогда подавалось как наивысшее достижение Трампа за всю историю его правления). Среди республиканцев одобряют его 89% — и это чуть меньше, чем в январе, когда аналогичный показатель составлял 91%, но зато прибавилось симпатизантов среди демократов. Что же касается оценки действий президента в борьбе с пандемией COVID-19, то их одобряют 51% американцев.

Это довольно много для Трампа, которого уже четвёртый год травят почти все главные и второстепенные СМИ Америки, но куда меньше, чем 80% одобрения, доставшихся на долю Энтони Фаучи, директора Национального института изучения аллергических и инфекционных заболеваний, главного эксперта по коронавирусу в команде Белого дома. Американцы верят, что этот строгий доктор, позволяющий себе публично возражать президенту, например, по вопросу об эффективности гидроксихлорохина, сможет в конце концов найти лекарство от «китайской заразы». Ну или хотят верить.

Почти одновременно с публикацией в Fox этих крайне неприятных для демократов цифр по всем американским СМИ разлетелась весть: Фаучи вот-вот лишится своего поста! Ведь Трамп ретвитнул запись с хештегом «Время уволить Фаучи!». Наверняка из-за зависти к популярности доктора среди простых американцев…

Вряд ли, конечно, Трамп не обратил внимания на хештег к записи одной из своих горячих сторонниц, ярой республиканки ДеАнны Лоррен, которая осудила Фаучи за его интервью CNN. Доктор заявил, что если бы Трамп прислушался к советам медицинских экспертов раньше, это спасло бы больше жизней.

«А кто 29 февраля говорил людям, что им не о чем беспокоиться и что никакой серьёзной угрозы для общества вирус не представляет?» — спрашивала Лоррен. 

Скорее всего, президент действительно был рад возможности подколоть своего главного медэксперта, но увольнять Фаучи не собирался. Хотя для многих сторонников Трампа, особенно из числа правых республиканцев, среди которых много протестантских фундаменталистов, Фаучи, католик и выпускник школы иезуитов, фигура токсичная. Но 80% доверия американцев защищают доктора лучше любой брони, так что Трамп не может не понимать, что, убрав Фаучи, он выстрелит в ногу самому себе. Поэтому он так и разозлился, когда СМИ стали распространять лживую информацию о готовящемся увольнении Фаучи, и даже обрушился с серией гневных твитов на главный источник этих fake news — газету The New York Times. А представитель Белого дома Хоган Гидли выступил со специальным заявлением: «Эта болтовня в СМИ нелепа, — подчеркнул Гидли. — Президент Трамп не увольняет доктора Фаучи. Доктор Фаучи был и остаётся доверенным советником президента».

Не успел Трамп прийти в себя после этой атаки fake news, как в американских СМИ поднялась ещё более высокая и мощная волна информационной кампании, на этот раз связанной с почти уже официальным кандидатом в президенты от Демпартии Джо Байденом.

На прошлой неделе главный конкурент Байдена, Чокнутый Профессор Берни Сандерс, неожиданно объявил о своём выходе из гонки. «Неожиданно» — в общем-то, не совсем правильное слово, поскольку после неутешительных для Сандерса итогов «супервторника» рассчитывать ему оставалось разве что на чудо. Кстати, за своё поражение на «супервторнике» Чокнутый Профессор должен, по мнению Трампа, благодарить Элизабет Уоррен: именно она, специально не сходя с дистанции до последнего момента, оттянула на себя леводемократический электорат Сандерса. «Скажем спасибо Элизабет Уоррен. Если бы не она, Берни выиграл бы все ключевые штаты в «супервторник», — написал Трамп в Twitter.

Но, как бы там ни было, Сандерс в очередной раз капитулировал (и уже призвал своих сторонников голосовать за Байдена). Оставшись без конкурентов, Сонный Джо резво побежал в гору… но споткнулся о сексуальный скандал. 

О том, что Тара Рид (не эффектная блондинка, снимавшаяся в фильме «Американский пирог», а мало кому известная брюнетка, работавшая в 1990-х у Байдена стажёром) обвинила бывшего босса в том, что он 27 лет назад домогался её — прижал к стене и залез рукой ей в трусики — написали несколько американских СМИ. Сложно было не написать после того как в четверг, 9 апреля, Рид подала официальное заявление в полицейское управление округа Колумбия. Была опубликована статья и в главном рупоре демократов, газете The New York Times. Но дальше с этой статьёй стали происходить престранные вещи.

Как пишет Fox News, «буквально через несколько минут после того, как NYT опубликовала статью в воскресенье утром, в материал проскользнул редактор и удалил ключевой параграф о других женщинах — всего их было семь, — которые свидетельствовали, что Байден касался их «ненадлежащим образом». 

Но интернет, как известно, помнит всё. Абзац первоначального варианта статьи, сохранённый в архиве Wayback Machine, выглядит так:

«NYT не обнаружила никаких признаков сексуальных проступков со стороны мистера Байдена, кроме объятий, поцелуев и прикосновений, которые, как ранее говорили женщины, причиняли им неудобство». А после вмешательства редактора осталось лишь «NYT не обнаружила никаких примеров сексуальных нарушений со стороны мистера Байдена».

Конечно, объятия, поцелуи и прикосновения — это не изнасилование и даже не попытка оного. Но идеальный образ «благородного старца», который усиленно лепят из Байдена либеральные СМИ, они могут подпортить. Поэтому редакторы NYT так оперативно взялись исправлять текст, но тем самым оказали своему любимцу медвежью услугу.

После разоблачения Fox странноватое поведение Сонного Джо вызвало у публики массу нежелательных ассоциаций, в том числе и с делом Бретта Кавано, которому обвинения (признанные в итоге ложными) в попытке изнасилования 40-летней давности едва не стоили мантии судьи Верховного суда США. 

Байдена требовалось срочно спасать — и NYT в тот же день шарахнула главным калибром, опубликовав «план» главной надежды демократов по «безопасному открытию Америки». 

Сам по себе «план Байдена» — это набор популистских лозунгов и предложений, весь смысл которого сводится к обвинению администрации Трампа в некомпетентности.

«Пока администрация Трампа не дала ответ», — патетически восклицает Сонный Джо, но то, что предлагает в качестве «ответа» он сам, вряд ли может быть воспринято всерьёз. «Как уже отмечали другие, мы должны построить мост отсюда туда», — звучит красиво, но по сути бессмысленно.

Первое, что нужно сделать по мнению Байдена, — это «свести число новых случаев заболевания до минимума». В интернете обычно такие цитаты предваряют формулой ВМВЛ — «великие мысли великих людей». 

Байден поясняет: американцам придётся по-прежнему соблюдать социальную дистанцию, в то время как люди на передовой линии борьбы с заразой должны получать необходимое оборудование и материальное обеспечение. «Президент Трамп должен использовать всю полноту власти в рамках закона «Об оборонном производстве» для борьбы с болезнью с помощью всех инструментов, находящихся в нашем распоряжении, — как малому несмышлёнышу объясняет хозяину Белого дома Сонный Джо, что ему следует делать. — Он должен организовать федеральный ответ (на вызов эпидемии. — К.Б.) и прекратить оправдываться. Чтобы как можно больше американцев вернулись на свои рабочие места, президент должен лучше делать свою работу».  

Очень удобная позиция — упрекать того, кто действительно принимает решения, в недостаточности его усилий, когда сам ты можешь только критиковать.

Ведь какие претензии могут быть к «всего лишь» кандидату на пост президента? Он-то, в отличие от хозяина Белого дома, не имеет доступа к инструментам госуправления. А вот доступ к СМИ у него, напротив, неограниченный.

Иначе сложно объяснить тот факт, что полная воды «стратегия» Байдена была перепечатана 99% американских СМИ, причём преподносилась как невероятный прорыв в деле борьбы с пандемией, который, конечно же, могут организовать только демократы.

«Необходимо проведение широкомасштабного, легкодоступного и оперативного тестирования и стратегии отслеживания всех контактов заболевшего с соблюдением неприкосновенности частной жизни, — заявляет Байден. — Недавний отчёт Департамента здравоохранения и соцобеспечения, подчиняющегося мистеру Трампу, показывает, что мы далеки от достижения этой цели».

С тем же успехом Байден мог бы написать, что необходимо мгновенное излечение всех заболевших, но некомпетентное управление Трампа препятствует достижению этой цели. С точки зрения реалистичности пожеланий и их связи с действительностью это было бы примерно одно и то же.

Прочие благие пожелания Сонного Джо — то, что медучреждения должны проводить в несколько раз больше тестов, чем сейчас, в том числе и на определение тех больных, у которых выработались антитела к вирусу, что система здравоохранения страны должна быть готова к возможной второй волне эпидемии после того, как большинство американцев вернутся на свои рабочие места, и т. д. — это просто набор банальностей, более или менее разумных, но никоим образом не «прорывных». Ничего такого, чего не мог бы посоветовать президенту любой врач средней квалификации, да что там врач, даже медбрат из больницы Маунт-Синай, где последнее время наблюдался драматический дефицит средств индивидуальной защиты, — Байден в своей широко разрекламированной колонке не предложил.

Тем не менее в этом длинном и пустом тексте есть несколько ключевых фраз, которые должны работать на предвыборную кампанию Сонного Джо. Например такой пассаж: «Если бы я был президентом, я бы собрал ведущих экспертов из частного сектора, по отраслям, чтобы предложить новые идеи о том, как работать более безопасно. Возможно, офисам и фабрикам понадобится разместить рабочих на удалении друг от друга и искать другие решения, чтобы снизить риск распространения вируса на работе… Из моих бесед с некоторыми лидерами отрасли я знаю, что многие уже работают над этими вопросами… Мистеру Трампу необходимо ускорить это переосмысление и обеспечить его доступность для всех предприятий, включая малый бизнес, а не только крупнейшие компании. Аналогично я бы поручил Управлению по безопасности и гигиене труда выяснить, какие меры защиты требуются организованным рабочим группам в этот период. И я бы как лазер сфокусировался на расовых аспектах заражения COVID-19».

Иными словами, Байден уже примеряет на себя роль лидера нации. И недвусмысленно апеллирует к чернокожим избирателям — важному электоральному ресурсу. Известно, что чёрные американцы действительно болеют коронавирусом гораздо чаще, чем белые. Это, разумеется, связано со множеством факторов, но Байден прямо намекает на то, что администрация Трампа не уделяет достаточно внимания проблемам чёрного населения. Как будто президент США может заставить обитателей чёрных районов чаще мыть руки и не валяться в кровати в той же одежде, в которой они ходят по улицам.

Завершается статья Байдена так же банально и пафосно, как и начинается: единственное окончательное решение проблемы — найти вакцину от COVID-19, хотя открытие такой вакцины — только первый шаг, а главное — это производство её в достаточном количестве и распределение среди всех нуждающихся в ней американцев. «Готовясь к открытию Америки, — патетически восклицает экс-вице-президент США, — мы должны помнить, чему нас научил этот кризис: что неспособность администрации планировать, готовить, честно оценивать и информировать нацию об угрозе привела к катастрофическим результатам. Мы не можем повторить эти ошибки».

Странно, что Сонный Джо не добавил: в пандемии коронавируса виноват лично Трамп. Хотя всё ещё может быть — в понедельник всё в той же NYT появилась статья некоего Уильяма Дж. Брода, в которой говорится, что в распространении ложной информации о пандемии («инфодемии») для дискредитации Запада виноват лично президент России Владимир Путин.

А отсюда уже остаётся полшага до сенсационного «разоблачения»: агент Путина Дональд Трамп специально устроил катастрофу с пандемией в США, чтобы дискредитация Запада, которой занимается его куратор в Кремле, выглядела как можно более правдоподобной.

И только смелый и продуманный план несгибаемого демократа Джо Байдена предотвращает реализацию коварного замысла кремлёвских злодеев и их агентов в Белом доме. 

Чем не сюжет для голливудского блокбастера?

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.